close
河南這起商業秘密糾紛案，與 王老吉加多寶糾紛案 等並列2017年中國法院十大知識產權案件
河南這起商業秘密糾紛案，與"王老吉加多寶糾紛案"等並列2017年中國法院十大知識產權案件
大河報.大河客戶端 記者 段偉朵
距離2018世界知識產權日還有6天。20日，最高人民法院公佈2017年中國法院十大知識產權案件，其中，河南的一起商業秘密糾紛案入選，與王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案、"茅盾手稿"著作權糾紛案等組成去年中國法院的十大知識產權案件。
【案情】跟公司簽過"保密協議靜電抽油煙機"，背地卻"偷客戶"給其他公司
具體這起"反光材料"商業秘密糾紛案涉及啥問題呢？根據最高人民法院公佈的案情簡介，這是一起鶴壁市反光材料有限公司與宋某、鶴壁睿明特科技有限公司、李某等發生的侵害商業秘密糾紛案。
宋某自2006年起在鶴壁市反光材料有限公司（以下簡稱反光材料公司）任業務員，主要負責部分省份的銷售及客戶拓展工作。反光材料公司與宋某先後簽訂兩份勞動合同，並約定有保密條款和競業限制條款。反光材料公司對其經營信息制定有保密制度，對客戶及潛在客戶信息采取瞭必要的保密措施，同時向宋某及其他業務員支付瞭保密費用。鶴壁市睿欣商貿有限公司（以下簡稱睿欣公司，即鶴壁睿明特科技有限公司前身）成立於2011年6月22日，經營范圍為鋼材、建材、五金交電、塗板、反光護欄。在睿欣公司經營期間，宋某以宋翔名義參與辦理睿欣公司工商登記手續的相關工作。睿欣公司銀行往來賬目顯示，自2011年8月1日至2015年7月31日期間，睿欣公司與反光材料公司的多筆交易客戶重合，宋某以個人名義從睿欣公司賬戶取款多次。反光材料公司遂以侵害商業秘密為由，將宋某等訴至法院。
【判決】客戶名單構成商業秘密，"偷客戶"構成商業侵權
一審法院認為，宋某、睿欣公司對反光材料公司的商業秘密構成共同侵權。二審法院認為，根據反光材料公司所提供的交易記錄及客戶來往票據，其中"品種""規格""數量"能夠說明客戶的獨特需求，"成交日期"能夠反映客戶要貨的規律，"單價"能夠說明客戶對價格的承受能力和價格成交底線，"備註"反映瞭客戶的特殊信息。這些內容構成瞭反光材料公司經營信息的秘密點。上述經營信息涉及的客戶已與反光材料公司形成瞭穩定的供貨渠道，保持著良好的交易關系，在生產經營中具有實用性，能夠為反光材料公司帶來經濟利益、競爭優勢。反光材料公司為上述經營信息制定瞭具體的保密制度，對客戶及潛在客戶信息采取瞭必要的保密措施，並與宋某明確約定瞭保密條款、競業限制條款，向宋某及其他業務員支付瞭相應的保密費用，可以證明反光材料公司為上述經營信息采取瞭合理保密措施。綜上，可以認定反光材料公司制作的客戶名單構成商業秘密。宋某負有對反光材料公司的忠實義務，其中包括對工作中接觸到的經營信息進行保密的義務，其明知公司的相關管理規定及客戶名單的非公開性和商業價值，但仍私自與反光材料公司的客戶進行交易，且與睿欣公司來往頻繁，構成披露、使用、允許他人使用反光材料公司經營信息的行為，侵害瞭反光材料公司的商業秘密。睿欣公司不正當地獲取、使用瞭宋某所掌握的反光材料公司擁有的商業秘密。宋某、睿欣公司對反光材料公司的商業秘密構成共同侵權。因睿欣公司已變更為睿明特公司，故侵權責任應由睿明特公司承擔。
靜電機
【意義】員工離油煙分離機職後有保密義務
本案是涉及商業秘密保護的典型案例。商業秘密案件因證據復雜、隱蔽，通常審理難度較大。特別是，因員工離職等帶來的商業秘密保護問題一直是司法實踐中的難點。本案判決對商業秘密案件中"不為公眾所知悉""保密措施""商業價值"以及賠償責任的確定等重要法律問題，結合案情進行瞭細致和全面的闡釋，對類似案件的審理具有較強的規則指引意義。此外，本案還著重強調瞭員工離職後的保密義務，倡導瞭誠實信用的價值取向。
3052CA6B243539FB
文章標籤
全站熱搜
留言列表
